+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на критерии оценки заявок

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Публикация документа не является официальной. Официально правовые акты публикуются в официальных печатных изданиях в соответствии с действующим законодательством. Государственному заказчику —. Участнику закупки подателю жалобы —. Обуховской обороны, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок далее - Комиссия , рассмотрев жалобу АО "С" далее - Заявитель на действия Федеральной службы исполнения наказаний далее - Заказчик при проведении Заказчиком, конкурсной комиссией Федеральной службы исполнения наказаний далее - Конкурсная комиссия , ГУП "А" далее - Оператор электронной площадки открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www. В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Конкурсной комиссией, Оператором электронной площадки Конкурса.

Суды продолжают убеждать ФАС России соблюдать требования ч. 13 ст. 3 Закона № 223-ФЗ о закупках.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Отправлено 08 Февраль - Пункт 6 ст. Помогите, пожалуйста, советом, как с ними бороться. У меня вариантов нет. Кроме того, ФАС часто признает жалобу необоснвоанной, но находит иные нарушения и выдает предписание.

Отправлено 09 Февраль - AAAAllleex , спасибо, но нет. Я должна быть уверена, что там все правильно будет написано. Пока у меня нет достаточной квалификации по этому вопросу, чтобы оценить Вашу работу. Отправлено 15 Февраль - В московском УФАС жалобу признали обоснованной.

Отправлено 01 Март - Да, вывод сделан верный, надо жаловаться на порядок. Дальше есть шанс, что уйдут во внеплан и вырулить ситуацию через нарушения положений документации. Отправлено 04 Март - Community Forum Software by IP. Board 3. Жалоба на действия конкурсной комиссии Автор Тупая блондинка , 08 Фев Авторизуйтесь для ответа в теме. В Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга поступила жалоба Заявителя на действия Конкурсной комиссии, уполномоченного органа при проведении Конкурса.

По мнению Заявителя, Конкурсной комиссией, уполномоченным органом при рассмотрении заявок участников Конкурса не соблюден порядок и нарушена процедура оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Квалификация участника закупки", предусмотренные законодательством о контрактной системе, в результате чего заявке Заявителя по этому критерию Конкурсной комиссией было присвоено 0 баллов.

При рассмотрении настоящей жалобы представители Заявителя поддержали свои доводы, объяснив, что подготовили и представили документы, подтверждающие квалификацию опыт , в соответствии с требованиями конкурсной документации, установленными Заказчиком. Представители Заказчика пояснили, что при рассмотрении и оценке заявок действовали в полном соответствии с законодательством о контрактной системе и требованиями конкурсной документации, рассмотрели документы, поданные в подтверждение квалификации опыта в полном объеме, в том числе установив действительное исполнение представленных участниками Конкурса контрактов договоров.

Представители уполномоченного органа с позицией Заявителя и Заказчика не согласились, заявив, что представленные в подтверждение квалификации опыта копии контрактов договоров при рассмотрении заявок ими не анализировались в связи с тем, что по всем представленным контрактам договорам имелись факты отсутствия отдельных документов приложения, акты ввода объектов в эксплуатацию и т.

Просили жалобу Заказчика оставить без рассмотрения в связи с тем, что, по их мнению, обжалуются результаты оценки заявок и в соответствии с п. Как следует из представленных к рассмотрению жалобы оригиналов заявок и имеющихся в них документов, изученных в ходе внеплановой проверки, извещение о проведении Конкурса размещено на официальном сайте www.

Согласно п. В соответствии с ч. Согласно ч. При этом, согласно пункту 3 Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ от Пунктом 11 Правил установлено, что для оценки заявок по каждому критерию оценки используется бальная шкала оценки.

Если в соответствии с п. Для получения рейтинга заявки по критерию "Квалификация участника закупки" количество баллов, присуждаемых i-й заявке по указанному показателю, умножается на коэффициент значимости критерия "Квалификация участника закупки".

Дробное значение рейтинга округляется до двух десятичных знаков после запятой по математическим правилам округления. Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг", утвержденного постановлением Госстандарта России от Стоимость работ, указанная участником в форме "Опыт успешного выполнения работ сопоставимого характера и объема", и стоимость работ в копиях актов, должны быть идентичными.

В случае противоречия между формой и представляемыми копиями актов при определении баллов по показателю учитывается стоимость, указанная в копии актов. Результаты изучения заявок ООО "Л" и ООО СК "Э" подтверждают, что указанные заявки правомерно не подлежали отклонению, что также не опровергается представителями заказчика и уполномоченного органа.

Согласно пояснениям представителей уполномоченного органа допущенным заявкам ООО "Л" и второго участника ООО СК "Э" по критерию квалификация опыт не присвоено баллов в связи с тем, что копии контрактов представлены не в полном объеме. Представлены только выписки из них, либо в копиях контрактов договоров отсутствовали отдельные документы приложения, акт ввода объектов в эксплуатацию и т.

По мнению представителей уполномоченного органа, такие документы не могут быть оценены в качестве опыта. Однако, из шести членов Конкурсной комиссии два представители Заказчика приняли решение о присвоении заявкам 40 и 15,5 баллов, соответственно. При этом, в соответствии с Изменениями в конкурсную документацию закупки, опубликованными на официальном сайте zakupki.

Таким образом, согласно Конкурсной документации одним из требований для подтверждения необходимой квалификации опыта являются заключенные и исполненные контракты с вышеуказанным предметом за период с Помимо 4-х копий контрактов.

Заявителем представлены в заявке 7 выписок из контрактов на сумму 3 ,55 рублей, предмет которых соответствует видам, указанным в диапазоне кодов - услуг по проведению услуг общих строительных работ по возведению зданий и сооружений. Не состоятелен довод представителей уполномоченного органа о невозможности учитывать сведения из выписок в отсутствие указаний на такие особенности в конкурсной документации. Следование такой позиции, не поддержанной представителями заказчика и Заявителя, в том числе приводит к безусловной невыполнимости требований постановления Правительства РФ от В соответствии с пунктом 26 утвержденного приказом Госстандарта от Национальный стандарт Российской Федерации.

Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" введенного в действие с Таким образом, Заявителем представлены копии частей контрактов, сведения в которых при этом обеспечивают цель представления копий контрактов, а именно их оценку по определению предмета контракта, его цены и его действительного исполнения, при отсутствии какой-либо необходимости в процедуре данной закупки изучения иных условий контрактов.

Кроме того, представление копий иных частей контрактов, не влияющих на вышеуказанную оценку, но содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, в силу обязательности исполнения требований законодательства о защите государственной тайны не могло быть реализовано.

Равным образом действующее законодательство запрещает воспроизведение копий экземпляров, полностью воспроизводящих информацию подлинника документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, а также на заверение копий таких документов, то есть в силу закона имеются объективные особенности в части формы представления копий упоминаемых контрактов. При этом исходя из буквального толкования условий, изложенных в третьем и пятом абзацах пп.

Соответственно, данные действия Конкурсной комиссии, основанные на формальном подходе в отношении учета для расчета показателя контрактов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, противоречат Закону как умаляющие принципы обеспечения неценовой конкуренции, а также доступа к конкурсу неограниченно максимального числа участников, соответствующих устанавливаемым требованиям.

При этом, согласно утверждениям представителей уполномоченного органа сведения по другим контрактам, по которым отсутствовали какие-либо документы, поименованные в них и не являющиеся актами выполненных работ, не анализировались Конкурсной комиссией ни по существу предмета контрактов, ни по характеру выполненных по ним работ, равно как по таким контрактам не учитывались имевшиеся в заявках акты выполненных работ.

Таким образом, вышеуказанные действия Конкурсной комиссии нарушили процесс выявления в соответствии с условиями определения поставщиков подрядчиков, исполнителей по критериям оценки и в порядке, установленном в документации о закупке в соответствии с требованиями Правил лучших условий исполнения контракта, указанных в заявках участников, которые не были отклонены, и в этих целях оценка заявок для выявления победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации, не осуществлена.

Кроме того, действия Конкурсной комиссии не обеспечили соблюдение установленного в статье 8 Закона о контрактной системе принципа добросовестной неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров выполнения работ, оказания услуг и победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации, вступив в противоречие с установленным Законом запрете на совершение любых действий, которые противоречат требованиям Закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции.

С учетом вышеприведенных оснований довод Заявителя о нарушении Конкурсной комиссией порядка рассмотрения заявок находит свое подтверждение, при этом довод в части принятия Комиссией решения о признании победителем Конкурса Заявителя не подлежит рассмотрению Комиссией в соответствии с ч.

На основании изложенного и оценив материалы Конкурса и вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положением о Комитете, статьями 99, Федерального закона от Признать в действиях Конкурсной комиссии нарушение ч.

Выдать Заказчику, уполномоченному органу. Конкурсной комиссии обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений Закона. Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия. Заявителя: Л. Обжалуются действия конкурсной комиссии нарушившей, по мнению Заявителя, требования статей 32, 53 ФЗ "О контрактной системе" в части признания заявок ООО "Э" и ООО "С" соответствующими требованиям конкурсной документации; а также в части проведения оценки заявки Заявителя по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки".

Заявитель в жалобе указывает на то, что Заказчиком не была приостановлена процедура определения поставщика подрядчика, исполнителя в части заключения контракта до рассмотрения жалобы ООО "К" по делу N фз по существу. Заявитель в жалобе отметил, что условия отраженные в банковской гарантии ООО "С" от Заказчик не согласен с доводами Заявителя по основаниям, изложенным в объяснении по жалобе от Комиссия Архангельского УФАС России рассмотрела жалобу и провела на основании части 15 статьи 99 ФЗ "О контрактной системе" внеплановую проверку осуществления закупки с учетом следующего.

В соответствии с протоколом 08 вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от Согласно протоколу 08 рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от Заявитель в жалобе указывает на то, что конкурсной комиссией незаконно признаны заявки ООО "Э" и ООО "С" соответствующими требованиям конкурсной документации, которые, по его мнению, должны быть отклонены в связи с тем, что у банков, выдавших обеспечение заявки данным участникам закупки были отозваны лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, Заявитель в жалобе указал на то, что конкурсная комиссия, созданная Заказчиком, при определении баллов для оценки заявки Заявителя по нестоимостному критерию "опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема", необоснованно не приняла к рассмотрению два договора, свидетельствующих о наличии у него опыта выполнения работ сопоставимого характера: договор от В части 17 Раздела I "Инструкция участникам конкурса" конкурсной документации Заказчиком установлено требование к обеспечению заявок на участие в открытом конкурсе.

Участники закупки, подающие заявки обязаны предоставить обеспечение заявки. Обеспечение может быть предоставлено путем внесения денежных средств или в виде безотзывной банковской гарантии. Из материалов дела следует, что ООО "Э" в своей заявке представило банковскую гарантию от В соответствии с частью 1 статьи 45 ФЗ "О контрактной системе" заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, включенными в предусмотренный статьей В силу части 3 статьи 44 ФЗ "О контрактной системе" банковская гарантия, выданная участнику закупки банком для целей обеспечения заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе, должна соответствовать требованиям статьи 45 указанного Федерального закона.

Срок действия банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки, должен составлять не менее чем два месяца с даты окончания срока подачи заявок. Материалами дела установлено, что в соответствии с Приказами Центрального Банка Российской Федерации от Информация об отзыве лицензий у данных банков была размещена на сайте Банка России в сроки, указанные в приказах.

При рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от Следовательно, на момент подачи заявок, рассмотрения и оценки заявок указанных участников закупки обеспечение заявок ООО "Э" и ООО "С" соответствует требованиям части 17 Раздела I "Инструкция участникам конкурса" конкурсной документации. Частью 6 статьи 45 ФЗ "О контрактной системе" определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком, а именно:.

При этом, ФЗ "О контрактной системе" не предусмотрено требование Заказчика о замене обеспечения обязательства.

В силу части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:. Перечень случаев прекращения банковской гарантии, установленной законодательством, является исчерпывающим. В данный перечень не входит отзыв лицензии на осуществление банковских операций, а значит, в связи с отзывом лицензии у банка обязанность по обеспечению заявки на участие в конкурсе, не прекращается. Пунктом 9 части 1 статьи 50 ФЗ "О контрактной системе" предусмотрено, что конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса, должна содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в соответствии с указанным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 32 ФЗ "О контрактной системе" определено, что для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии:.

Решение по делу № 44-3133/15 о нарушении законодательства о контрактной системе

По мнению заявителя, в документации о закупке указаны критерии оценки заявок, ограничивающие количество участников закупки, а именно: наличие опыта работы в сфере обеспечения услуг по физической охране образовательных учреждений, подведомственных Минздраву России не менее 2х лет. Представители заказчика с доводами жалобы не согласились. Извещение о проведении открытого конкурса опубликовано заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок Начальная максимальная цена контракта по конкурсу — 13 ,00 рублей. Срок окончания подачи заявок на участие в конкурсе —

Жалоба на действия конкурсной комиссии

Публикация документа не является официальной. Официально правовые акты публикуются в официальных печатных изданиях в соответствии с действующим законодательством. Придорожная аллея, д. Комиссия по контролю в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области далее — Новгородское УФАС России, Управление далее — Комиссия в составе:. Куриков И.

Комиссия по контролю в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области далее — Новгородское УФАС России, Управление далее — Комиссия в составе:. Куриков И. Прусская, д. Победы - Софийская, д. Жалоба подана в соответствии с Федеральным законом от По мнению подателя Жалобы, перечисленные документы в обязательном порядке должны были быть размещены на официальном сайте вместе с конкурсной документацией. Так, в данном ответе указано, что при определении квалификации трудовых ресурсов, предлагаемых для выполнения работ, как профильное образование будет учитываться только специальность инженер-строитель.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Уважаемые Коллеги! Эта позиция была поддержана арбитражным судом Республики Марий Эл в решениях от Отменяя решение и предписание антимонопольного органа, суд указал, что антимонопольный орган принял оспариваемое решение с превышением полномочий, определенных частью 13 статьи 3 Закона о закупках, выявив в рамках рассмотрения жалобы другие нарушения в действиях заказчика. Федеральным законом от

Решение по делу № 44-517/15 о нарушении законодательства о закупках

Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга далее — уполномоченный орган ,. Извещение о проведении конкурса размещено В соответствии с ч. Распоряжением Правительства Российской Федерации от

Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение жалобы по существу. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Голынки, ул. Витебская, д. Извещение о проведении открытого конкурса размещено В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования законодательства о контрактной системе по основаниям, изложенным в жалобе. В соответствии с п. В соответствии с ч. Согласно п.

Бизнес портал реализует концепцию конструктивного общения с каждым клиентом, позволяя задать онлайн вопрос юристу бесплатно. Организации и предприниматели, столкнувшиеся с экономическими преступлениями, заинтересованы во взаимодействии со специалистами обладающими знаниями и определенной практикой ведения уголовных дел, связанных с экономическим характером преступления.

Юридическая консультация бесплатно онлайн круглосуточно очень удобна в использовании. Ведь сложные ситуации возникают как в светлое, так и в темное время суток.

Любое промедление может повлечь непоправимые последствия, которых легко избежать, воспользовавшись нашим содействием.

Автор: Елена Бусарова. Дата: После проведения отборочной стадии закупки, в рамках которой определяются участники, соответствующие.

Теперь консультация юриста онлайн бесплатно доступна для вас в любое время. На нашем портале вы можете получить необходимую вам информацию по самым важным юридическим вопросам. Для получения консультации вам необходимо задать вопрос в окне на нашем сайте.

Закон широко определяет его полномочия, предоставляя возможность действовать вне конкретных судебных процессов. Эти полномочия могут быть ограничены, главным образом, доверителем. Обычно доверенность на имя адвоката подготавливается самим полномочным представителем.

Например: Разработать универсальные шаблоны документов на банкротство физического лица, которые по определенному алгоритму будет формировать компьютер. Описать и автоматизировать последовательность действий при стандартной процедуре банкротства физического лица: в компьютер заносится вся информация о клиенте (которая потом будет подставляться в шаблоны документов), далее должен быть загружен определенный перечень документов, после этого формируется заявление о банкротстве и подается в арбитражный суд, и т.

Большое количество информации по клиентам можно получать в автоматическом режиме: сведения об исполнительных производствах, о наличии статуса индивидуального предпринимателя, обо всех судебных актах по делу о банкротстве и т. Эти данные можно использовать при формировании документов.

Стоимость оказания юридической помощи зависит от сложности, продолжительности дела, объема предстоящей работы адвоката. Сообщество правовой помощи в Санкт-Петербурге, СПб…Порядок и формы контроля за работой сотрудников ДПС ГИБДД РФ. За соблюдением и исполнением служебных обязанностей сотрудниками ДПС ГИБДД РФ, осуществляется государственный, ведомственный и общественный контроль, судебный контроль и надзор, прокурорский надзор.

Я не стал дожидаться и взяв квитанции об оплате штрафов, поехал к мировому судье. Помощник судьи ознакомилась со всем и дала квитанции, чтобы, как она выразилась, доплатить еще такую-же сумму, т. Потом состоялся рассмотрение дела и решением судьи мне назначили штраф на сумму 17 тыс.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мстислава

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, но не могли бы Вы дать больше информации.

  2. Ираклий

    Я думаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. liocalpumar

    Раздел этот здесь очень кстати. Надеюсь, что это сообщение здесь к месту.