+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ответственность за хранения гладкоствольного оружия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

На данный момент в уголовном законодательстве, касающегося незаконного оружия имеется пункт, который не имеет никакой смысловой нагрузки и более того, является способом для недобросовестного использования и подтасовки результатов работы правоохранительной системы. Этот пункт - о наказании за хранение боеприпасов. Данная норма по своей сути является несправедливой - самим по себе патроном невозможно кого-либо убить разве что "затыкать" до смерти , им невозможно воспользоваться, не обладая оружием в котором используется патрон. Далеко не все люди обладают умением и необходимым оборудованием для изготовления такого оружия. У большинства населения патроны могли остаться как от родственников спортсменом, охотников, бывших и действующих военнослужащих. Патроны могли быть найдены где-либо, в том числе и детьми.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оружие — не игрушка.

Что нужно знать о хранении и использовании оружия

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение.

Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права. И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот хранение, ношение, приобретение, сбыт , а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия. Начнем с противоречивости судебной практики. Органами предварительного следствия Б.

Районным судом он был оправдан ввиду того, что так указывалось в приговоре изъятое ружье не является предметом уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда оправдательный приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, обосновывая свое решение тем, что ст. Президиум краевого суда отменил определение судебной коллегии и дело направил на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что охотничье ружье, изъятое у Б.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте в порядке надзора просил отменить постановление президиума краевого суда как не соответствующее закону и дело направить на новое судебное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что в отличие от прежнего УК ст. Уместно при этом указать на то, что в своем решении по конкретному уголовному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ заняла позицию, прямо противоположную позиции Пленума Верховного Суда, выраженную в неотмененном им постановлении от 25 июня г.

Указанным спорам в судебной практике вполне адекватны и разъяснения на этот счет в доктрине уголовного права комментарии к Уголовному кодексу, учебники по Особенной части уголовного права.

Например, в Комментарии к Уголовному кодексу, подготовленном к изданию под грифом Генеральной прокуратуры РФ, охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие не признается предметом рассматриваемого преступления см. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Напротив, в Комментарии с грифом Верховного Суда РФ такое исключение для охотничьего гладкоствольного оружия не делается см. Уголовный кодекс РФ. Научно — практический комментарий.

Противоречивость судебной и доктринальной позиций усугубляется и тем, что ответственность за незаконный оборот огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия регулируется в настоящее время двумя отраслями права, т. В соответствии со ст. Согласно же ч. Налицо явная конкуренция норм различных отраслей права. Каким образом она должна преодолеваться? На этот счет в теории уголовного права сформулирован принцип предпочтения при квалификации правонарушения норме, предусматривающей более мягкую ответственность.

Этого принципа придерживается и судебная практика, в частности по делам о хищении чужого имущества. Так, в соответствии с ч. Нижний порог стоимостного выражения такой кражи в УК не конкретизирован. В связи с чем для установления минимального предела кражи с чисто уголовно — правовых позиций следовало бы руководствоваться ч.

Однако если для других случаев такое уточнение принципиального характера! И в судебной практике на этот счет никогда не возникало вопросов. При конкуренции указанных уголовно — правовой и административно — правовой норм всегда применяется норма административного права. Таким образом, даже если законодатель при формулировании ст. А раз это не было сделано, конкуренция уголовно — правовой и административно — правовой норм разрешается, как уже отмечалось, в пользу нормы об административных правонарушениях.

Справедливости ради следует отметить, что к иному решению объективно может подтолкнуть явно неудачная формулировка ч. Однако при решении рассматриваемого вопроса наука административного права занимает правильную, на наш взгляд, позицию о конкуренции уголовно — правовых и административно — правовых норм.

Предметом рассматриваемого административного правонарушения предусмотренного ст. Незаконный оборот иного огнестрельного оружия является уголовно наказуемым деянием и квалифицируется по ст.

Веремеенко, Н. Салищевой, М. С Студеникиной. Ну а как же быть с соотношением в этом плане формулировки ст. Противоречит ли предлагаемая нами трактовка разрешения конкуренции уголовно — правовой и административно — правовой норм о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия указанному Закону?

Обратимся непосредственно к содержанию самого Закона. Однако из этого еще не вытекает, что ч. Оборот охотничьего гладкоствольного оружия других параметров не запрещен этим Законом, но запрещен Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, нарушение специальной нормы которого о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия и должно влечь за собой не уголовную, а административную ответственность.

Сопоставление формулировок Закона об оружии и постановления Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что они эти формулировки соответствуют одна другой. Это соображение сугубо формально — юридического свойства. Необходимо, разумеется, привести и такие, которые связаны с социальным содержанием рассматриваемого вопроса. По данным официальной статистики, зарегистрировано случаев уголовно наказуемого оборота оружия: в году — ; в году — ; в году — Цифры впечатляют, но и они очень далеки от истины.

В этом же ряду и успехи органов внутренних дел и правосудия по привлечению к уголовной ответственности и осуждению к лишению свободы больных наркоманов за приобретение разовой для них дозы сильного наркотика что на языке известных рекомендаций является крупным размером! Для чего приобретается гладкоствольное охотничье оружие? Либо для охоты, либо для самообороны. Первая цель обычно достигается легальным способом. Вторая — нередко и незаконным: по причине неимоверной сложности законного оформления лицензии на приобретение такого оружия.

Оформить лицензию на охотничье ружье — проблема проблем. Сколько изломанных в связи с этим судеб! Объективно критикуемая нами судебная практика является попустительством настоящей преступности, организованному рэкету, препятствующему развитию фермерства и рыночных реформ в сельском хозяйстве. Да, такие случаи действительно не так уж редки. Так от чего бы не сделать уголовно наказуемым незаконное приобретение или хранение вилки?

Ведь в бытовых убийствах — это страшное орудие преступления! Да, из охотничьего гладкоствольного ружья можно убить человека. Но для лица, специально и обдуманно намерившегося совершить такое преступление вовсе не обязательно профессионального убийцы , — это очень неудобная для подобной цели вещь. И это справедливо, так как здесь охотничье ружье перестает быть таковым, перестает выполнять свои изначальные функции из такого обреза трудно застрелить, например, утку или зайца , а превращается в разновидность боевого огнестрельного оружия.

Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия Наумов А.

Ответственность за просрочку разрешения на хранение и ношение оружия

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение. Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права.

Незаконное хранение оружия

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: С 1 октября ужесточились правила хранения оружия

Нарушение установленного порядка рассылки обязательных бесплатных экземпляров документов Закон РБ Об исполнительном производстве Статья Способы извещения в исполнительном производстве Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях Статья

Незаконный оборот оружия считается одним из наиболее прибыльных видов криминального бизнеса, доходы которого сопоставимы с доходами от наркоторговли.

Объединенная коллегия юристов по всей России Униправо Ваш правовой советник онлайн. Звоните для консультации общее среднее образование это приказ о выписки больничных листов можно ли продать половину частного дома принять к учету ос по результатам ревизии Кто выдает свидетельство о смерти в Украине когда принята статья 36 ук рф нормативные правовые акты по расчетам с поставщиками проверить в реестре юр лица кто имеет права лишить прав проект закона оружия.

Звоните для консультации

Оружие — одна из волнующих тем в России. В она будоражит умы ничуть не меньше, чем 5 лет назад и больше. Нельзя пойти в магазин и просто так приобрести себе тот или иной вариант пистолета, ружья или карабина. Все боеприпасы на руках у граждан должны быть четко посчитаны и находятся под контролем. Незаконное хранение боеприпасов и разных видов оружия наказывается правоохранителями в обязательном порядке.

Предметом преступления, предусмотренного ч. В соответствии со ст.

Незаконное хранение, приобретение, ношение оружия и боеприпасов

Учитывая, что данная сфера серьезная и сопряжена с весомой долей опасности, то контроль за всеми процессами находится у правоохранительных органов. Выдача лицензий разрешений на приобретение гладкоствольного оружия и дальнейший учёт производится только органами полиции. Перед покупкой выбранного вида оружия гладкоствольного, охотничьего необходимо получить лицензию особый документ на право покупки, затем получаете право разрешение для хранения и использования. В зависимости от предназначения и вида оружия существуют различные правила оформления таких разрешений административные регламенты Росгвардии по выдаче лицензий.

Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия

Также в иске уточняются контактные данные для связи посредством телефона, факса, электронной почты и так далее. Наименование или ФИО потенциального ответчика по иску с перечислением сведений, касающихся его места жительства или нахождения. Какие документы прилагаются к иску. Исковое заявление, как правило, сопровождается следующими дополнительными документами: Уведомлением, подтверждающим факт вручения иным лицам, являющимся участниками разбирательства, копий рассматриваемого иска вместе с предусмотренными приложениями в случае, если документы в рамках данных приложений отсутствуют у данных участников.

Если иск или отзыв были направлены иными методами, могут прилагаться иные документы, подтверждающие факт совершения данного действия. Квитанцию, подтверждающую факт уплаты государственной пошлины определенного действующим законодательством размера. В случае наличия права на пользование льготами по уплате госпошлины прилагается документ, подтверждающий данное право.

Закон запрещает иметь гладкоствольное оружие без соответствующей.

Незаконное хранение гладкоствольного охотничьего оружия

И все это бесплатно. В данный момент нет средств на платных юристов.

Тогда консультация юриста бесплатно по телефону круглосуточно - именно то, что вам необходимо. Образом, любой пользователь сети интернет круглосуточная онлайн помощь юриста алиментов также можно условно разделить две.

Профессиональная команда компании легем работает слажено, поэтому желательно заранее их записать на бумаге.

Юридическое сопровождение бизнеса на проектной или постоянной основе, персональный юрист для решения личных и семейных проблем. Индивидуальный поиск специалиста и привилегированное обслуживание для самых требовательных клиентов. Если у Вас возникли технические вопросы по работе сайт, решение которых не описаны в правилах напишите .

Многие из комментирующих приводили в пример людей, которые слушают музыку без наушников или прослушива. Самые грязные районы Петербурга назвали в Смольном На совещании правительства Петербурга подвели итоги месячника по благоустройству, который стартовал 1 апреля.

Возможно организовать конференц-связь и одновременно проконсультировать всех заинтересованных лиц. Это особенно удобно, если обратившиеся клиенты не доверяют друг другу и хотят получить информацию из первых рук без искажений.

Например, при разделе имущества супругами или вступлении в наследство наследниками.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Геннадий

    Да, действительно. Это было и со мной. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  2. Каролина

    Конечно. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос.

  3. Эмилия

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  4. Элеонора

    не очень

  5. Андриян

    такой пост и распечатать не жалко, редко таковое найдешь в инете, спасибо!

  6. Адриан

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.